In der Welt der Taucheruhren gibt es zwei große Modelle, zwei, die Ihnen und auch vielen Menschen, die sich überhaupt nicht mit Uhren beschäftigen, gut bekannt sind. Sicher, es gibt einige ikonische Taucheruhren, beeindruckende Taucheruhren, aber wenn man die Verkaufszahlen betrachtet, sind die beiden bekanntesten und am besten erkennbaren Taucheruhren die Rolex Submariner und die Omega Seamaster. Wir werden die Rolex Submariner 116610LN und die Bond-Uhr, die blaue Version der Omega Seamaster Diver 300m, die 2018 eingeführt wurde, gegeneinander antreten lassen.
EIN BISSCHEN GESCHICHTE
Die Blaupause für die Taucheruhr, wie wir sie heute kennen, wird oft Blancpain und ihrer Fifty Fathoms zugeschrieben. Die Uhr wurde von Jacques Fiechter entworfen, dem damaligen CEO von Blancpain, der schon früh ein begeisterter Taucher war. Später wurde sie (mit zusätzlicher magnetischer Abschirmung) von den französischen Kampfschwimmern der Special Forces übernommen, als ihr Kommandeur Robert Maloubier den Auftrag erhielt, eine spezielle Taucheruhr zu entwerfen, die einer Tiefe von mindestens 50 Fathoms, d.h. ca. 91 Metern, standhalten konnte. Die Lip-Blancpain Fifty Fathoms wurde 1953 vorgestellt.
Sicherlich war Blancpain mit der Einführung der Fifty Fathoms vor der Submariner schneller als Rolex, aber beide Marken arbeiteten fast gleichzeitig an einer Taucheruhr mit schwarzem Zifferblatt, Leuchtmarkierungen, hoher Wasserdichtigkeit, verschraubter Krone und Drehlünette. Nach Angaben von Rolex ging die Submariner 1953 in Produktion, wurde aber erst auf der Baselworld 1954 offiziell der Öffentlichkeit und der Presse vorgestellt. Die Blancpain Fifty Fathoms kam 1954 auf den Markt… Es ist also unmöglich, nur eine dieser beiden Marken zu nennen.
EDIT: Wie einige kommentiert haben, wurde die Zodiac Sea Wolf ebenfalls 1953 eingeführt, aber da ich mich auf eine schwarze Drehlünette konzentrieren wollte, habe ich sie nicht erwähnt.
Einige Jahrzehnte zuvor hatte Rolex mit dem Oyster-Gehäuse als erster Hersteller eine wasserdichte Uhr auf den Markt gebracht (1926). Omega brachte 1932 seine erste wasserdichte Uhr namens Marine auf den Markt, die über ein schützendes rechteckiges Gehäuse verfügte, in das die Uhr eingeschoben werden konnte. Und ein paar Jahre später entwickelte Panerai die erste Radiomir für die italienische Marine. Doch keine dieser Uhren ähnelt der Taucheruhr, wie wir sie heute kennen, was vor allem Lip-Blancpain und Rolex zu verdanken ist. Diese beiden Unternehmen legten den Grundstein für Taucheruhren, wie sie in der ISO-Norm 6425 für Taucheruhren beschrieben sind.
Eine Taucheruhr ist eine Uhr, die für das Tauchen unter Wasser konzipiert ist und mindestens eine Wasserdichtigkeit von mehr als 1,0 MPa (10 atm) aufweist, was 100 m entspricht. Die typische Taucheruhr hat eine Wasserdichtigkeit von etwa 200 bis 300 m, obwohl die moderne Technologie die Herstellung von Taucheruhren ermöglicht, die viel tiefer gehen können. Eine zeitgemäße Taucheruhr entspricht der ISO-Norm 6425, die Prüfstandards und Merkmale für Uhren festlegt, die für das Tauchen mit Unterwasseratemgeräten in Tiefen von 100 m oder mehr geeignet sind. Uhren, die der ISO-Norm 6425 entsprechen, sind mit dem Wort DIVER’S gekennzeichnet, um die ISO-6425-konformen Taucheruhren von Uhren zu unterscheiden, die möglicherweise nicht für das Tauchen geeignet sind. Dies sind die Anforderungen:
- Ausgestattet mit einer Tauchzeitanzeige (z.B. Drehlünette) – ermöglicht das Ablesen der Tauchzeit mit einer Auflösung von 1 min oder besser über mindestens 60 min
- Deutlich erkennbare Minutenmarkierungen auf dem Zifferblatt der Uhr
- Angemessene Lesbarkeit/Sichtbarkeit bei 25 cm (9,8 Zoll) in völliger Dunkelheit
- Das Vorhandensein einer Anzeige, dass die Uhr in völliger Dunkelheit läuft (laufender Sekundenzeiger mit leuchtender Spitze oder leuchtendem Ende)
- Magnetischer Widerstand
- Schockfestigkeit
- Chemische Beständigkeit (die Testwasserlösung hat einen mit normalem Meerwasser vergleichbaren Salzgehalt)
- Festigkeit des Riemens/Bandes
Quelle Wikipedia
Ich finde es unglaublich beeindruckend, dass die Rolex Submariner in den letzten Jahrzehnten fast unverändert geblieben ist. Sicher, sie hat sich weiterentwickelt – und sie hat sich ernsthaft weiterentwickelt. So wie ein alter Porsche 911 als Vorfahre des aktuellen 992, des neuesten Porsche 911, erkannt werden kann, so ist auch die erste Submariner ref. 6204 als Vorfahre der heutigen Submariner Ref. 116610LN.
Während die Submariner ihrem Urvater aus dem Jahr 1953 eindrucksvoll treu geblieben ist, hat die Seamaster viele Variationen erlebt und ist auch heute noch in einer Fülle von Varianten erhältlich. Die Versionen, die wir nebeneinander oder Kopf an Kopf stellen, sind die neueste Submariner Date mit Keramiklünette Ref. 116610LN und die neueste Seamaster Diver 300m mit blauem Keramikzifferblatt und Lünette (Ref. 210.30.42.20.03.001).
Doch werfen wir zunächst einen kurzen Blick darauf, wie sie sich entwickelt haben…
Die Submariner wurde 1953 eingeführt und heute gibt es im Wesentlichen zwei Varianten, eine mit und eine ohne Datum. Es gibt einige Variationen der Standard-Submariner aus Stahl, aber Rolex hat die bekannte Taucheruhr als Taucheruhr beibehalten. Es wurden keine zusätzlichen Funktionen hinzugefügt, und die einzigen Unterschiede liegen im Material; es gibt Versionen aus Weißgold, Gelbgold und eine Mischung aus Stahl und Gold. Das war’s schon. Das bedeutet, dass die Submariner wahrscheinlich die Uhr mit dem größten Wiedererkennungswert in der Geschichte und die ikonischste Uhr ist, die je geschaffen wurde.
Im Laufe der Zeit wurde das Uhrwerk mehrmals überarbeitet, die Tauchtiefe wurde von 200 m auf 300 m erhöht, das Glas wurde von Plexiglas auf Saphirglas umgestellt, das Leuchtmaterial wurde ebenfalls verbessert und das Gehäuse und die Lünette ebenfalls. Betrachten Sie diese Uhr als den Porsche 911 der Welt der Uhren. Sie ist ein bisschen gewachsen, wurde mit viel mehr Technik ausgestattet, aber die Submariner sieht immer noch aus wie eine Submariner.
1971 brachte Rolex eine Taucheruhr auf den Markt, die auf der Submariner basierte, aber über eine größere Tauchtiefe und ein Heliumauslassventil verfügte. Eine robustere und professionellere Taucheruhr, die auf den Namen Sea-Dweller hört. Man könnte sie gewissermaßen als dritte Variante der Submariner-Linie betrachten.
Die Seamaster hat eine sehr viel abwechslungsreichere Geschichte. Als sie 1948 auf den Markt kam, verfügte sie weder über einen “signifikanten” Tiefenmesser, noch über eine Lünette, mit der Taucher ihre “Ausfallzeiten” verfolgen konnten, noch über eine verschraubte Krone. Vor zwei Jahren haben wir ein ausführliches Video über die Seamaster aufgenommen, und in diesem Video erklärt der Museumsdirektor von Omega, wie sich die Seamaster von 1948 zu den verschiedenen aktuellen Kollektionen im Omega-Sortiment entwickelt hat.
Eine dieser Kollektionen, die aus der ursprünglichen Seamaster von 1948 hervorgegangen ist (die stark von den für das britische Militär hergestellten Zeitmessern inspiriert war), ist die aktuelle Seamaster Diver 300m Kollektion. Bei ihrer Einführung im Jahr 1995 trug sie den Namen Seamaster Professional, und bald darauf nannten die Sammler sie SMP (Seamaster Professional).
Andere Omega Seamaster-Kollektionen, die aus diesen 1948er Seamasters hervorgingen, sind die Aqua Terra Kollektion, die Planet Ocean 600m, die Seamaster 300 und sogar die De Ville Kollektion. Ähnlich wie Rolex führte auch Omega eine schwere Werkzeuguhr in Form der Ploprof 1200m ein. 1995 wurde die erste Seamaster Professional, der “Vorfahre” der heute vorgestellten Uhr, mit einem Quarzwerk eingeführt und erschien im Bond-Film GoldenEye (Referenz 2541.80.00). Ein Jahr später wurde das Automatikmodell eingeführt und später viele weitere Varianten, darunter ein Chronograph und eine GMT.
OMEGA SEAMASTER DIVER 300M GEGEN ROLEX SUBMARINER DATE
Werfen wir nun einen Blick auf die Spezifikationen von Gehäuse, Armband, Zifferblatt, Zeigern und Uhrwerk der beiden Uhren. Wie sind sie im Vergleich? Bei den fraglichen Uhren handelt es sich um die Rolex Submariner Date (Ref. 116610LN) und die Omega Seamaster Diver 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). Um Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, werden wir uns auf die technischen Daten konzentrieren.
Für den Anfang konzentrieren wir uns auf das Gehäuse und das Armband. Wie gesagt, erst die technischen Daten und dann die Meinung und “Emotionen”.
GRÖSSE/PROPORTIONEN – Die Unterschiede sind da, aber es gibt nicht so viele Unterschiede. Während die Submariner 40 mm im Durchmesser misst, ist die Seamaster 2 mm größer und misst 42 mm im Durchmesser. Auch in der Höhe ist die Sub mit 13 mm etwas kompakter, während die Seamaster mit 14 mm 1 mm dicker ist. Dieser zusätzliche 1 Millimeter ist auf das Saphirglas im Gehäuseboden zurückzuführen. Für manche mögen diese Unterschiede unüberwindlich sein, aber an meinem Handgelenk habe ich kaum einen Größenunterschied gespürt. Beide sind nicht zu groß, nicht zu klein, eher angenehm dimensionierte Taucheruhren. Für mich sind die zusätzlichen 2 mm also nicht spürbar, obwohl die Seamaster ca. 20 Gramm mehr Gewicht mitbringt. Nichts Schlimmes, aber die Seamaster hat einfach ein bisschen mehr Gewicht am Handgelenk.
MAXI DIAL UND FAT LUGS – Eine Sache, die Rolex bei der Einführung dieser speziellen Submariner-Generation geändert hat, ist, dass die Anstöße dicker wurden, die Form des Kronenschutzes geändert wurde und die Stundenmarkierungen und Zeiger größer wurden – letzteres wird oft als Maxi-Dial bezeichnet. Ich persönlich bin kein Fan des Maxi-Zifferblatts und der dickeren Bandanstöße, die das Gehäuse der Submariner eckiger erscheinen lassen. Da es sich jedoch um die Version handelt, die wir uns heute ansehen, wird dies in der endgültigen Gleichung berücksichtigt werden.
GLEICHHEITEN – Beide Uhren haben eine Tiefenangabe von 300 Metern, und obwohl ich nicht weiß, wie Rolex seine Uhren testet, weiß ich, dass Omega die Uhr so konstruiert hat, dass sie aufgrund ihrer METAS-Zertifizierung 10 % mehr Wasserdichtigkeit aushält (Anmerkung der Redaktion: Diese zusätzlichen 10 % kommen zu der zusätzlichen Marge hinzu, die Omega bereits bietet, um die ISO-Norm zu erfüllen). Auf die eine oder andere Weise werden beide Uhren perfekt funktionieren, wenn sie auf die Probe gestellt werden.
Beide Uhren haben verschraubte Kronen und einseitig drehbare Lünetten, aber es gibt einen großen Unterschied beim Gehäuseboden! Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich liebe es, das Uhrwerk zu sehen. Wir alle wissen, dass die Uhrwerke von Omega mit ihrer koaxialen Hemmung, den antimagnetischen Eigenschaften und der hübschen Endbearbeitung absolut hervorragend sind. Einen Blick darauf werfen zu können, ist, zumindest für mich, ein großes Plus! Und das hat man bei der 116610LN nicht.
BRACELET – Stahlarmband, Stahl-Sicherheitsverschluss mit Taucherverlängerung und Feinregulierung sind bei beiden Modellen vorhanden. Das Design ist unterschiedlich und ja, die Feineinstellung und der Sicherheitsverschluss an der Schließe funktionieren anders, aber das ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. Die Feineinstellung bei der Seamaster funktioniert einfacher, da man einfach einen Knopf drücken und das Ende des Armbands in die gewünschte Position schieben kann. Gibt es Nachteile? Ja, die Taucherverlängerung kann sich lösen und man muss sie wieder anbringen. Bei der Submariner ist die Feineinstellung der Armbandlänge etwas aufwändiger, aber die Taucherverlängerung lässt sich nicht lösen.
HELIUM? – Die Seamaster hat ein Helium-Auslassventil, die Submariner nicht. Ist das ein notwendiges Merkmal von Taucheruhren mit diesen Eigenschaften? Nein, das glaube ich nicht. Vor allem, wenn man bedenkt, dass 99 % dieser Uhren wahrscheinlich nur bei Tischtauchgängen zum Einsatz kommen und nie in die Tiefe abtauchen, für die sie ausgelegt sind. Optisch finde ich jedoch, dass das Heliumauslassventil das Design der Seamaster wunderbar ausbalanciert. Und lustigerweise vermisse ich es bei der Submariner nicht, und ich finde, sie sieht auch ohne eine zusätzliche “Krone” gut aus. Rein funktional betrachtet, halte ich das Heliumventil bei diesen Taucheruhren (nicht generell, sondern speziell bei diesen) für überflüssig.
SAPPHIRE CRYSTAL – Das Glas der Omega Seamaster ist leicht gewölbt und beidseitig entspiegelt. Das Glas der Submariner ist flach, nicht entspiegelt und mit einer “Datumslupe” ausgestattet. Ich persönlich bevorzuge die Verwendung einer Antireflexionsbeschichtung auf dem Glas, obwohl ich zugeben muss, dass dies bei einem flachen Glas weniger dringend erforderlich ist. Aber der “Pickel” auf dem Glas… das ist ein höchst subjektives Thema, und einige werden ihn lieben, während andere sich von diesem sehr typischen Rolex-Merkmal weniger angesprochen fühlen.
FAZIT – In diesem Teil des Vergleichs sticht vor allem der durchsichtige Gehäuseboden der Seamaster hervor. Ansonsten ist die Verarbeitungsqualität bei beiden Modellen gleichermaßen beeindruckend und die technischen Merkmale sind nahezu identisch.
ZIFFERBLATT UND ZEIGER – SEAMASTER VS. SUBMARINER
Kommen wir nun zu Zifferblatt und Zeigern…
Die Submariner, die wir uns angeschaut haben, ist die “normale” Stahlversion mit ihrem erkennbaren schwarzen Zifferblatt. Es gibt noch weitere Varianten, wie eine Stahl-Sub mit grünem Zifferblatt und Lünette, eine Stahl-Gold-Version mit blauem oder schwarzem Zifferblatt, eine Voll-Gelbgold-Version (schwarzes oder blaues Zifferblatt und Lünette) und eine Weißgold-Version mit blauem Zifferblatt und Lünette.
Die Seamaster, die wir ausgewählt haben, ist die Version mit dem blauen Zifferblatt und der blauen Lünette, auch bekannt als die Bond-Uhr. Obwohl James Bond eine ganze Reihe verschiedener Seamaster-Modelle getragen hat, vor allem seit Daniel Craig 007 spielt, ist die Version aus dem Bond-Film GoldenEye für mich DIE Bond-Uhr (und ja, ich weiß, dass Bond auch Rolex, Seiko, Breitling und viele andere trug, aber trotzdem…) Die Seamaster, die aus der in GoldenEye vorgestellten Seamaster Professional hervorging, gibt es in vielen verschiedenen Farben (Stahl, Gold, Stahl und Gold) und mit mehr Farbvariationen für Zifferblätter und Lünetten als Rolex. Außerdem gibt es eine Auswahl an Komplikationen wie Chronographen und GMTs.
Ob das Zifferblatt blau oder schwarz ist, ist eine Frage der persönlichen Vorliebe. Ich muss jedoch hinzufügen, dass die Tatsache, dass Omegas Zifferblatt aus Keramik besteht, das Trageerlebnis der Seamaster um einiges verbessert. Die Farben reichen von tiefem Marineblau über Dunkelgrau mit einem Hauch von Blau bis hin zu leuchtendem Blau, und das Wellenmuster ist immer präsent, egal wie der Blickwinkel ist. Es sieht einfach umwerfend aus und bietet so viel mehr als ein einfaches, schlichtes Zifferblatt.
Das schwarze Zifferblatt der Submariner sieht gut aus, aber es ist ein einfaches, schwarz lackiertes Zifferblatt. Das war’s. Andererseits sind das Markenlogo, die Zeiger und Markierungen sowie die schwarze Keramiklünette so ikonisch, dass dies einfach zum Erlebnis beiträgt, und trotz der “einfachen” Ausführung sieht es wirklich gut aus.
Die Tatsache, dass die Stundenmarkierungen der Submariner aus Weißgold sind, während die der Seamaster rhodiniert sind, bringt eigentlich nicht viel, zumindest nicht für mich. Dasselbe gilt für das Leuchtmaterial, das für die Indizes (Stundenmarkierungen) und Zeiger verwendet wird. Chromalight oder Super-LumiNova, in der Praxis funktionieren beide sehr gut.
FAZIT – Für mich endet dieser Teil des Vergleichs mit einem Unentschieden.
UHRWERK – OMEGA KALIBER 8800 VS. ROLEX KALIBER 3135
Werfen wir also einen Blick auf das, was unter der Haube steckt, auf die Motoren dieser ikonischen Zeitmesser. Beide Marken haben in puncto Präzision und Chronometrie einen langen Weg zurückgelegt. Beide haben viel Geld, Zeit und Mühe in die Verbesserung ihrer Uhrwerke gesteckt, und die Ergebnisse sind beeindruckend. In der Tat können beide als Klassenbeste angesehen werden, und die Produktionszahlen sind in etwa vergleichbar. Schauen wir uns also an, wie sie sich anhand der technischen Daten vergleichen…
CO-AXIAL-HEMMUNG – Nicht unbedingt, um den Ton für diesen Teil des Vergleichs anzugeben, aber dies muss angesprochen werden. Was Omega mit der koaxialen Hemmung erreicht hat, ist einmalig und unübertroffen! Nach mehr als zwei Jahrhunderten der Vorherrschaft der Schweizer Ankerhemmung ist es Omega gelungen, eine völlig neue Hemmung zu industrialisieren, und das ist absolut genial. Die Idee stammt von keinem Geringeren als George Daniels, einem britischen Uhrmacher, und in dieser technischen Perspektive erläutern wir die Einzelheiten.
SPEZIFIKATIONEN – Sowohl das Omega-Kaliber 8800 als auch das Rolex-Kaliber 3135 sind hausintern entwickelte und hergestellte Uhrwerke, beide haben einen automatischen Aufzug, beide verfügen über eine Datumsanzeige, beide haben einen bidirektionalen Aufzug, beide verfügen über eine Stoppsekunde, und beide sind von der COSC als Chronometer zertifiziert. Soweit scheint alles vergleichbar, und beide Modelle verfügen sogar über eine freischwingende Unruh.
Aber dann kommen die Unterschiede… 55 Stunden Autonomie bei Vollaufzug für die Omega, während die Rolex nach 48 Stunden stoppt. Kein großer Unterschied, aber die 55 Stunden geben Ihnen einfach etwas mehr “Freiheit”, die Uhr länger als zwei Tage auf Ihrem Nachttisch liegen zu lassen, bevor Sie sie wieder tragen (ohne sie einstellen und aufziehen zu müssen).
Si14 VERSUS PARACHROM – Omega entschied sich für Si14, eine eigene Art von Silizium, für die Unruh und die Unruhspirale. Rolex wählte eine a-magnetische Legierung namens Parachrom, also keine Siliziumspirale. Das ist eine bewusste Entscheidung, denn Parachrom ist eine Metalllegierung und kann wie Metall repariert und verändert werden. Bei einer Siliziumspirale ist dies nicht möglich, da dieses Material zerbrechlich ist und die Si14-Spirale bei jedem Defekt durch eine neue Si14-Spirale ersetzt werden muss. Das bedeutet, dass Ersatzteile verfügbar sein müssen. Was die Unruh betrifft, so hat sich Omega ebenfalls für Si14 entschieden, aber als ich bei Rolex nachfragte, äußerte man sich nicht zu dem für die Unruh verwendeten Material (daher das Fragezeichen).
MASTER CHRONOMETER – Neben der Si14-Unruh und der Unruhspirale hat Omega viel in die Entwicklung neuer Metalllegierungen für viele andere Teile des Uhrwerks investiert, die, wenn sie dem Magnetismus ausgesetzt sind, die Präzision der Uhr drastisch beeinflussen werden. Hier stellt Omega Rolex in den Schatten, denn es garantiert seinen Master-Chronometer-Uhren(das Verfahren wird in diesem Video ausführlich erklärt), dass sie Magnetfeldern von nicht weniger als 15.000 Gauß standhalten. Rolex erwähnt nichts über antimagnetische Eigenschaften; inoffiziell verwenden einige Uhrwerkhersteller 1.000 Gauss für a-magnetische Eigenschaften. Ich gehe davon aus, dass alle Rolex-Uhren mindestens 1.000 Gauß a-magnetisch sind, aber da Rolex über viele Dinge nicht kommuniziert, ist dies nur eine Annahme und nicht mehr.
Angesichts der Allgegenwart von Magneten, sei es in Taschen oder in Ladegeräten für Mobiltelefone, ist dieser Widerstand gegen Magnetismus sehr nützlich. Darüber hinaus werden die Master-Chronometer-Tests intern in den Omega-Einrichtungen durchgeführt, und das Eidgenössische Institut für Metrologie kontrolliert die Tests auf täglicher Basis.
ABWEICHUNG – Die Präzision wird in einer Abweichung zwischen 0 und +5 für Omega und zwischen -2 bis +2 für Rolex gemessen. Der Unterschied ist mehr eine Frage der Wahl als alles andere und beide sind extrem präzise. Das Gleiche gilt für die Garantie, die beide Marken ihren Kunden gewähren: 5 Jahre.
FAZIT – Eine schwierige Entscheidung, aber für mich haben die a-magnetischen Eigenschaften der Omega Seamaster mit ihrer METAS-kontrollierten Master-Chronometer-Zertifizierung, die zusätzlichen 7 Stunden Gangreserve und die beeindruckende Leistung einer neuen Hemmung – der Koaxialhemmung – Omega die Nase vorn.
SCHLUSSFOLGERUNG
Nachdem wir Äpfel mit Äpfeln verglichen haben, ist es an der Zeit, die Emotionen, die Meinung, die Gefühle und… nun, wir alle wissen, dass nicht nur der rationale Teil des Verstandes Entscheidungen trifft. Und wir fügen den Einzelhandelspreis hinzu!
IKONISCH – Egal wie man es betrachtet, die Rolex Submariner ist ikonischer! Das ist sicherlich eine Leistung von Rolex, denn sie hat eine der bekanntesten Uhren der Welt entwickelt/geschaffen/gepflegt. Egal, ob Sie sich in der Sahara, in Vietnam, im Dschungel Südamerikas oder an einem anderen Ort in Europa, den USA, Japan, Hongkong oder wo auch immer befinden, die Chancen stehen gut, dass jemand eine Rolex Submariner an Ihrem Handgelenk erkennt.
Bei der Omega Seamaster wird dies weniger der Fall sein, obwohl Omega durch die Zusammenarbeit mit James Bond erheblich an “Wiedererkennungswert” gewonnen hat. Insbesondere die Seamaster Diver 300m mit blauem Zifferblatt wird von Sammlern leicht erkannt. Inwieweit der Wiedererkennungswert erhalten bleibt oder zunimmt, hängt jedoch davon ab, wie konsequent Omega die Bond-Uhren im kommenden Jahrzehnt behandeln wird.
Ob dies positiv oder negativ ist, ist sehr persönlich. Manche ziehen es vor, ihre Kleidung zur Schau zu stellen, andere ziehen es vor, unter dem Radar zu fliegen. Ich denke, es hängt auch davon ab, wo man sich befindet, denn an manchen Orten möchte man nicht mit einer Rolex am Handgelenk gesehen werden, ohne einen Bodyguard neben sich zu haben.
DIE UHR SELBST – Wenn wir Äpfel mit Äpfeln vergleichen, muss ich sagen, dass Omega gewinnt. Die Seamaster hat einfach mehr von dem, was ich mag. Das METAS-Zertifikat, der durchsichtige Gehäuseboden und das ziemlich spektakulär aussehende Keramikzifferblatt tragen alle zu ihrem Sieg bei. Für mich ruinieren das große Zifferblatt und die dicken Bandanstöße der Submariner irgendwie ihr Aussehen, und in dieser Hinsicht bevorzuge ich das elegantere Aussehen der älteren Ref. 16610, oder wenn Rolex eine neue Submariner auf den Markt bringt, wie wir sie für die Baselworld 2020 “vorhergesagt” (sprich: gewünscht) haben.
PREIS – Und dann kommt der Einzelhandelspreis… Leider ist es fast unmöglich, die Submariner neu in einer Rolex-Boutique zu kaufen. Ob es nun an der starken Nachfrage liegt oder an der “kontrollierten” Auslieferung, entweder durch Rolex selbst oder durch seine Einzelhandelspartner, Tatsache ist, dass Sie keine Submariner kaufen können, wenn Sie heute in eine Rolex-Boutique gehen. Verstehen Sie mich nicht falsch, Sie können heute problemlos eine brandneue Submariner kaufen, aber nur auf dem grauen Markt, nur gegen einen Aufpreis zum Einzelhandelspreis, und das ruiniert für mich das Erlebnis (und schmerzt mehr im Geldbeutel).
Eine brandneue Omega Seamaster bei Ihrem Omega-Händler vor Ort zu kaufen, ist gar nicht so schwierig. Wenn Sie eine kaufen, erhalten Sie sie mit einem METAS-Zertifikat, und wenn Sie die Omega-Website mit der Nummer Ihrer Uhr aufrufen, können Sie sehen, wie sie bei den Tests im METAS-Labor abgeschnitten hat, bevor sie zur Auslieferung bereit war. Ich liebe das, es ist ein schöner Mehrwert, ein zusätzliches Benutzererlebnis.
Die Rolex Submariner 116610LN kostet im Einzelhandel 7.800 EUR und die Omega Seamaster Diver 300m 4.900 EUR. Das heißt, wenn Sie die Submariner zum Einzelhandelspreis kaufen können. Aber angenommen, Sie können es, dann ist der Preisunterschied beeindruckend: Die Sub ist 60 % teurer.
FAZIT – Zweifellos bietet die Omega Seamaster Diver 300m mehr Wert für ihr Geld. Ich liebe ihr Aussehen, ihre technischen Eigenschaften, ihren Bond-Charme und die Tatsache, dass sie immer noch ein wenig unter dem Radar fliegendes Modell ist. Aber ich liebe die Submariner für ihr Erbe, ihre Geschichte und das Vermächtnis, eine der Taucheruhren zu sein, die den Maßstab dafür gesetzt hat, wie Taucheruhren heute aussehen. Technisch gesehen sind beide Uhren ziemlich gleichwertig.
Der Bond-Charme gegenüber der Ikone, der Submariner, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. Was den Preis angeht… nun, es ist schwer zu ignorieren, dass die Submariner mehr als 60 % mehr kostet als die Seamaster. Jedem das Seine, beide sind absolut erstklassige Taucheruhren, hergestellt von erstklassigen Marken, mit einem weltweiten Einzelhandelsnetz und der Möglichkeit, sie (fast) überall warten zu lassen.